孟加拉国对加密货币采取了全球最为严格的立场之一。孟加拉国中央银行多次声明,加密货币在该国境内的使用和交易均属非法。因此,目前并不存在专门的加密货币税收框架。然而,从税务角度来看,任何来源于数字资产的收入或收益,仍可能适用于由国家税务委员会(NBR)执行的现行所得税法律。这就形成了一种复杂局面:一方面加密活动被禁止,另一方面任何未申报的收入——无论其来源是否合法——仍然需要纳税。
孟加拉国不承认加密货币为法定货币、金融工具或合法的数字资产。孟加拉国中央银行已发布多项通告,警告加密货币交易违反了现行的外汇管理、反洗钱以及支付系统相关法律。
尽管没有针对加密货币的专门税法,但相关主管机构通常依据以下法规:
尽管在孟加拉国出售加密货币属于违法行为,但若相关收入或收益被发现,仍可能按照一般所得税规则被视为应税收入。税务机关关注的是收入的存在本身,而非其合法性。
加密货币对加密货币的交易在法律上同样不被允许。然而,从税务执法角度看,通过此类活动实现的收益,仍可能被认定为未披露收入。
通过自由职业、挖矿、线上服务或海外平台获得的加密货币,只要被兑换或在经济上加以使用,即便相关活动本身被禁止,也可能被视为应税收入。
居民在海外获得的收入——包括通过数字资产取得的收入——若被汇回或在本地使用,通常需遵守孟加拉国的所得税规定。
目前并不存在专门的加密货币税率。如果加密相关收入被税务机关评估,通常会按照适用于个人或企业的标准所得税税率档次进行征税。
如果加密货币收入被归类为未披露或无法解释的收入,根据 NBR 的执法实践,可能适用更高的实际税率并伴随罚款。
纳税人必须在年度所得税申报表中申报所有收入来源。无论收入是否合法,未如实申报都可能引发税务审计和处罚。
持有海外资产或获得海外收入,尤其是在资金被汇回国内的情况下,可能需要根据孟加拉国的海外收入申报规定进行披露。
尽管加密货币活动被禁止,NBR 仍可能要求纳税人提供与无法解释的财富或收入相关的证明文件,包括银行对账单和交易记录。
由于加密货币活动在法律上属于非法行为,相关亏损不被认可用于税前扣除,也无法进行亏损抵扣或结转。
NFT 在孟加拉国法律体系中并未得到认可。若 NFT 销售或版税收入被发现,可能在缺乏法律保护的情况下被视为应税收入。
如果空投代币带来了实际的经济利益,可能会被视为无法解释的收入。
参与去中心化金融(DeFi)同样属于被禁止的行为,任何已实现的收益都可能适用于未披露收入的相关规定。
在考虑税务合规之前,个人应充分认识到,加密货币活动本身在孟加拉国属于非法行为,可能带来监管或刑事风险。
从税务角度来看,NBR 更关注收入的申报情况。任何无法解释的财富增长,无论其来源如何,都可能受到审查。
相关处罚可能包括补缴税款、罚款、利息,以及依据税法、外汇管理法或反洗钱法律采取的法律行动。执法具有酌情性,具体情况需个案分析。
孟加拉国仍然是对加密货币极为不友好的司法辖区,中央银行对其实施了明确的全面禁止。尽管不存在正式的加密货币税收制度,但一旦被发现,加密货币所得仍可能依据一般所得税法律被征税。个人在孟加拉国接触数字资产时应保持高度谨慎,并寻求专业意见。

曾经的“加密资产”与“传统证券”将仅存标签之别,再无本质之异。

在去中心化金融与社交媒体数据的交汇处,一场关于“信息价值”的实验正遭遇其诞生以来最严峻的生存挑战。2026年1月15日,社交媒体巨头X(原Twitter)突然修订其平台规则,宣布正式撤销针对“InfoFi”类应用的API访问权限,理由是此类应用为了获取代币激励而大规模制造了垃圾内容。这一决策瞬间引爆了Web3领域的连锁反应:作为该赛道的领军者,Kaito平台代币在短短24小时内暴跌19%,市值萎缩至1.6亿美元。

市场于观望中蓄力,资金与生态显现结构性机会